Националисты в хорошем смысле. Как Путин и Медведев

Путин заявил канцлеру ФРГ, о том, что Д.Медведев является русским националистом – в хорошем смысле

Недавнее заявление В.Путина, представлявшего канцлеру ФРГ Д.Медведева, о том, что тот является «таким же, как и я, русским националистом – в хорошем смысле», вызвало у либеральной прессы шок. Иные пытаются замолчать, другие – переврать, третьи стыдливо комментируют – в том смысле, что, мол, это Путин – националист, а Медведев – тот просто вынужден временно с ним соглашаться, пока не наберет силу – и уж тогда всех националистов, начиная с Путина – «к ногтю»…

Что ж, мечтать не вредно. Между тем очевидно, что подобные принципиальнейшие заявления «для красного словца» не делаются, а потому – необходимо понимать, что за ними стоит.

Начнем с того, что ничего экстраординарного Путин не сказал – он просто констатировал, что глава государства просто по должности обязан быть националистом, т. е. интересы своей нации ставить выше всех прочих. Потому что в противном случае он – либо откровенный коллаборационист, либо последователь Троцкого со товарищи, намеревавшихся использовать собственную страну и ее народ, как «полено в топке мировой революции», т. е. в качестве расходуемого ресурса для осуществления некоего глобального проекта (например, глобализации и тотального торжества «общечеловеческих ценностей»). И в том, и в другом случае пребывание подобного типа у власти смертельно опасно для страны. Так что если Путин прав, и Медведев – не из таких, то у всех нас (кроме, конечно, либералов) есть повод вздохнуть с облегчением. Потому что националист от патриота отличается лишь тем, что, помимо родной страны, ее «березок» и государственных институтов любит также и свой народ (нацию), готов отстаивать его право на суверенность, духовное и культурное своеобразие. Таким образом, «националистами в хорошем смысле» являлись и таковыми себя считали Александр Невский и Дмитрий Донской, Минин и Пожарский, Суворов и Кутузов, Пушкин и Достоевский, Солоневич и Ильин и еще огромное множество лучших сынов России. И если Путин с Медведевым сегодня ассоциируют себя именно с этой категорией наших соотечественников, а не с малопочтенной компанией «космополитов» и «общечеловеков» - то и слава богу!

Довольно мыслить пропагандистскими штампами

Хочется надеяться, что публичное признание первыми лицами государства себя сторонниками национальной самобытности России откроет, наконец, возможность к давно назревшей реабилитации самого истинного значения понятия «национализм», искаженного и демонизированного некогда коммунистической пропагандой. Ведь вопреки навязанным пропагандистским штампам, истинный национализм – это не осознание собственной исключительности и «избранности» (шовинизм, сионизм), не пренебрежительное отношение к другим народам (нацизм), не желание переделать всех «по образу и подобию своему» (сегодняшний либеральный глобализм). Согласно определению, данному Британской энциклопедией, «национализм - это верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов». При этом и японская энциклопедия, и американский толковый словарь Вебстера дают понятию «национализм» примерно такое же, то есть – вполне позитивное толкование. Так что нет в слове «национализм» ничего ни «экстремистского», ни «ксенофобского»! Напротив, именно такая идеология сегодня является единственно возможной и спасительной для России.

Что же тогда подавалось нам за «национализм» сначала коммунистической, а затем – и либеральной пропагандой? Иван Солоневич в свое время очень правильно писал: «Идея всякого национализма – есть идея, объединяющая и воспитывающая нацию к исполнению ее исторической миссии на земле. С этой точки зрения шовинизм – есть дурное воспитание нации. Космополитизм – отсутствие всякого воспитания. Интернационализм – каторжная работа нации для чуждых ей целей». Именно примитивный «родоплеменной» шовинизм, сплошь и рядом дополняемый антиправославием, недовольством неконтролируемой иммиграцией и субкультурной «модой на Гитлера» подавался либеральной пропагандой как якобы «русский национализм». И под этот аккомпанемент велась неприкрытая, сплошь и рядом противозаконная борьба не только и не столько с бандами скинхедов, сколько с любыми патриотическими, державническими и православными объединениями, - единственно способными стать опорой державно-патриотического возрождения России.

Главная историческая особенность РУССКОГО национализма

Еще один весьма распространенный миф гласит, что принятие русского национализма в качестве государственной идеологии якобы отпугнет все другие проживающие в нашем едином государстве народы. К этому утверждению от частого его повторения в СМИ настолько привыкли, что перестали замечать его явную бредовость и несоответствие всей минимум 500-летней истории имперского строительства в России. Ибо классический русский «православно-имперский» национализм (в точности так же, как до него – православный «ромейский» национализм Второго Рима - Византии) никогда не основывался на родстве по крови, но исключительно – на подтверждаемом делом(!) духовно-культурном родстве с нацией и ее исторической судьбой

Можно принадлежать к русскому народу, являясь этническим русским или ощущая себя таковым. А можно, не являясь русским по рождению, ощущать свою суперэтническую общность с государствообразующим русским этносом и созданной им русской цивилизацией, говорить с нами на одном – русском - языке (как на родном или втором родном) и деятельно участвовать в общерусском деле. Как писал Иван Ильин: «Ведомый народ находит свою родину в лоне ведущего народа и, не теряя своей исторической и биологической национальности, вливается духовно в национальность ведущего. Формула такого патриотического симбиоза народов такова: … «я русский и притом калмык». Но «русский» - прежде всего! Это – тоже принадлежность к РУССКИМ – не к русскому народу (этносу), но к русской нации.

Именно эта, принимаемая нами, трактовка национализма в его «суперэтническом», «православно-имперском» понимании, на котором и строилась изначально Русская Государственность, радикально отличается от позиции так называемых «этно-националистов», считающих определяющим фактором при определении «русскости» не духовное, а кровно-этническое родство. Не случайно логическим продолжением такой позиции для многих «этнонационалистов» является отрицание России как русской государственности и требование ее разрушения «в интересах русского народа».

От подмены понятий – к подмене целей

Из сказанного можно сделать тревожный вывод: понятие «русский национализм» не только сознательно перевирается и демонизируется в общественном сознании специалистами психологической войны, но даже его сторонникам навязываются совершенно чуждые и не имеющие к нему отношения цели и идеи.

Прежде всего националистов пытаются уверить, будто любой этнически русский для них – свой, а «инородец», соответственно, чужой, - что принципиально противоречит традиционному русско-имперскому пониманию национализма. Абсолютно бредовыми являются также прожекты создания в регионах России «равноправных» с нацменьшинствами русских общин, а тем более, обеспечение «пропорционального представительства» этнических русских во всех органах власти. О какой «равноправной общине» может идти речь, если русские – государствообразующий и культурообразующий имперский этнос, причем их в процентном отношении в России существенно больше, чем евреев в Израиле или французов во Франции?! Так что любые разговоры на тему «равноправной общины» – есть унижение и дискриминация русского народа. Столь же наивно убеждение, что 83% этнических русских во всех органах власти автоматически решат все наши проблемы. Не слишком ли быстро забыли мы, как шайка беспринципных космополитов-антинационалистов, в числе которых были и русские по крови, но абсолютно антирусские по духу люди, развалили и разворовали нашу страну?!

Понимают ли все это Путин и Медведев? Хочется надеяться, что понимают. Как не могут они не понимать и того, что пережить надвигающийся общемировой кризис и выйти из него окрепшей Россия сможет не иначе, как обретя внутреннее духовное и мировоззренческое единство. А таковое возможно только на базе русского национализма. Естественно, «в хорошем смысле слова».