П.Искендеров: «Деградация Нобелевской премии мира и Россия»
Решение Норвежского Нобелевского комитета по присуждению премии мира уже давно не носило столь тенденциозный и политизированный характер, как в нынешнем году. В последнее время этой награды удостаивались государственные деятели, активисты международных организаций и другие кандидаты, чей вклад в укрепление мира на нашей планете носил на чей-то взгляд не столь уж значимый характер, но, по крайней мере, вряд ли кто-то мог усомниться в их изначально позитивных побуждениях. Даже формально слабо соответствующее целям и содержанию миротворчества вручение совместной Нобелевской премии мира в 2007 году Экспертной группе ООН по климату и бывшему вице-президенту США Альберту Гору за их роль в борьбе с глобальным потеплением все-таки можно было понять, учитывая актуальность климатических проблем.
Присуждение Нобелевской премии мира за 2008 год экс-президенту Финляндии Мартти Ахтисаари за успехи в урегулировании международных конфликтов грубо нарушило вроде бы установившуюся благоприятную тенденцию. Если говорить коротко, то главный куратор переговоров по статусу Косово обрел награду 10 октября - то есть спустя два дня после решения Генеральной Ассамблеи ООН обратиться в Международный суд ООН с запросом о проверке соответствия международному праву независимого статуса Косова. Того самого статуса, который сербский край получил в соответствии с «планом Ахтисаари». Нобелевский лауреат, чье «творение» предано высшему международному суду - эта коллизия была бы смешна, если не порождала горькие мысли о состоянии права и морали в том мире, в котором мы все живем.
«Ахтисаари работал на мир и примирение», - говорится в решении Норвежского Нобелевского комитета. Между тем пятерка экспертов, избираемых норвежским парламентом, не могла не знать, что, курируя с конца 2005 года в качестве спецпосланника генсека ООН переговоры между Сербией и лидерами албанских сепаратистов Косова, новоиспеченный нобелевский лауреат не смог добиться подписания даже самого общего и формального соглашения между Белградом и Приштиной по статусу края. В феврале 2007 года он выдвинул свой план, предоставлявший Косову независимость под надзором международного сообщества. Власти Белграда справедливо увидели в нем прямое нарушение резолюции Совета Безопасности ООН № 1244 от 10 июня 1999 года, которая требовала выработать статус Косова с учетом «приверженности всех государств-членов суверенитету и территориальной целостности» балканских государств. Как отмечали в беседах с автором этих строк высокопоставленные российские дипломаты, «план Ахтисаари» был написан чиновниками Европейского союза, и его номинальный автор не принимал ни одного решения без консультаций с Брюсселем. А учитывая, что руководство ЕС уже в 2006 году сделало выбор в пользу независимости Косова, предложения Ахтисаари никак не могли стать основой для достижения компромиссного соглашения«.
В результате в июле 2007 года «план Ахтисаари» по инициативе США и ЕС был вынесен на обсуждение Совбеза ООН, однако после того, как постпред России Виталий Чуркин пообещал наложить на него вето, документ был снят с голосования. Тем не менее в Приштине и Брюсселе, вопреки категорическим возражениям Сербии и России, взяли на вооружение «план Ахтисаари». После того как в феврале 2008 года албанские сепаратисты Косова провозгласили свою независимость в одностороннем порядке, именно его положения легли в основу конституции края. Вскоре Евросоюз приступил к размещению в Косове своей миссии - что также предусматривалось так и не принятым ООН «планом Ахтисаари». К настоящему времени независимость Косова, архитектором которой стал Мартти Ахтисаари, признали всего 50 государств из 192 стран-членов ООН. Норвегия, кстати, признала Косово 28 марта. Возможно, присуждение Нобелевской премии мира «архитектору» косовской независимости как раз и призвано придать больший вес одностороннему и противоправному акту и побудить другие страны поспешить с признаниями.
Что же касается косовских сербов, то они 28 июня созвали в Косовской-Митровице Скупщину сербских общин, заявившую о своем непризнании решений Приштины и готовности продолжать бескомпромиссную борьбу за сохранение сербской юрисдикции над Косовом. Вот такое примирение принес на многострадальную косовскую землю Мартти Ахтисаари! Впрочем, вряд ли от него стоило ждать каких-то компромиссный решений после того, как он еще в статусе спецпосланника генсека ООН заявил, что «сербы как народ виновны в косовском кризисе» - после чего правительство Воислава Коштуницы потребовало от генсека ООН отозвать своего распоясавшегося подчиненного. Последующие события, однако, показали, что аппарат ООН солидарен с антисербским курсом Мартти Ахтисаари.
Видимо, для того, чтобы соблюсти хотя бы видимость приличий, Норвежский Нобелевский комитет заявил, что Нобелевская премия мира вручается Мартти Ахтисаари «по совокупности» миротворческих заслуг - не только за Косово, но и за содействие обретению независимости Намибии в 1989-1990 годах, а также за организацию в 2005 г. переговоров между правительством Индонезии и сепаратистами провинции Ачех, которые привели к подписанию мирного соглашения. Однако вряд ли подобные отсылки способны завуалировать тенденциозность и политизированность решения нобелевского синклита.
Россия также должна извлечь важный урок из присуждения Нобелевской премии мира одному из главных гонителей сербов. Один миллион евро для Мартти Ахтисаари - такой суммой оценено попрание существовавшего до 2008 года миропорядка, основанного на Уставе ООН и Хельсинском Заключительном акте с их гарантиями равноправия и территориальной целостности государств. Отныне миром вновь, как в XIX-м - начале XX веков, правят другие принципы. И задача России - найти отвечающее ее подлинным интересам и влиянию место. Признание независимости Абхазии и Южной Осетии 26 августа позволяет надеяться, что искомый выбор уже сделан. В 1990 году - за 18 лет до Мартти Ахтисаари - Нобелевской премией мира был отмечен могильщик Советского Союза Михаил Горбачев. Сегодня Россия больше не нуждается ни в замазанных кровью Нобелевских премиях, ни в лживых посредниках. Она вновь в состоянии самостоятельно действовать на Балканах, на Кавказе и в других районах своих жизненных интересов.
Комментарии читателей Оставить комментарий