Путин предложил публично обсуждать законопроекты
Премьер-министр Владимир Путин выступил с предложением разработать процедуру публичного обсуждения законопроектов и дальнейшего их отбора путем электронного голосования.
«Мы хотим, чтобы граждане страны стали непосредственными участниками процесса. И для этого, хочу посоветоваться, считаем важным предусмотреть механизмы публичного обсуждения всех социально значимых правительственных законопроектов. Процедура публичного обсуждения должна привлекать широкий круг экспертов и граждан. Сделать это можно с использованием современных информационных технологий», - приводит РИА «Новости» слова Путина, сказанные во время отчета о деятельности правительства РФ за 2010 год.
Премьер-министр отметил, что в сети интернет будут выкладываться не только тексты будущих законов, но также появится возможность их обсуждения и отбора наиболее здравых и ценных предложений.
Путин поставил в пример другие страны, где применяется концепция «Открытое правительство», основанная на привлечении граждан к работе институтов власти,. Он заявил, что в России необходимо поощрять активную гражданскую работу, прислушиваться к советам и рекомендациям «народных экспертов», хотя от этого будет уменьшаться темп работы, но ее качество будет повышаться.
Комментарии читателей
Это природная тропа в сторону Прави.
И Путин прав. Так будет!Так должно быть...
Сплошная демагогия! Слушать народ им нужно для того,чтобы чувствовать настроение масс и закручивать "гайки".Если бы хотели слышать народ,услышали бы его на Манежке,да и Полторанина не уволили бы!
Я бы добавил для ясности, что эти "источники" все отчетливее проявляют диктаторские повадки, и в этом отношении они, сильно похоже, намерены быть ещё покруче, чем правившая в прошлом веке в нашей стране всем известная партия образца 30-х - 50-х годов. Правда, та партия боролась с "врагами народа", а эти, стало быть, намерены бороться с народом теми же или ещё более радикальными методами. Цель оправдывает средства? И какова же тогда их цель, если принять, что модернизация не может быть самоцелью? Про сильную страну от них звучит совсем неубедительно, там что-то другое. Пора эту их цель понять.
Да, и обсуждать, и иметь право на законодательные инициативы в обязательном порядке. А то получается, что полу-анонимные "источники в Кремле" несут то, что им выгодно, а всю страну от этого выворачивает.
P.S. А Владимир Вольфович, однако, большой дипломат. Ведь знает, что ВВП - либерал в хорошем смысле, и что если он, Жириновский, прямо как есть сказал бы о физиологических реакциях на некоторые посылы квази-либеральных "источников в Кремле", то его непременно вот так и уволили бы с поста ЛДПР, как нынче Полторанина из ФМС, а возглавлять Либерально-демократическую партию поставят... какого-нибудь выдвиженца Кремля. Чтобы не говорил того, чего они, соискатели квази-либеральной диктатуры, не хотят слышать. Они ведь, как уже отчетливо видно, право на высказывание идей оставляют только за собой, а осталные должны только слушать(ся). Как приватизировали в 90-х термин "демократия", извратив его смысл, так теперь пытаются узурпировать право на истину.
20лет наше мнение никого не интересовало, в такую яму привели - не знают, что дальше делать - и наше мнение вдруг понадобилось? 20 лет грабили без стеснения, о нас и не вспоминали, делиться никакими благами и не думали, проблемы только на нас вешали. Петух начал клевать - вспомнили о нас?
Или просто очередной цирк с заигрыванием с народом, как обсуждение закона о полиции? Собрали мнение и выкинули, никто не стал читать ни мнения, ни сам закон - сырой полуфабрикат быстро проштамповали, на кнопочки спортсмены думские понажимали и подписали. Что дальше делать - сами не знают? Адекватны вообще эти люди? Понимают идиотизм происходящего? Кто-нибудь ответит хоть раз за это?