Активистам Greenpeace начали предъявлять обвинения в пиратстве

В среду, 2 октября, активистам Greenpeace, задержанным на ледоколе «Арктик Санрайз» в Печорском море, начали предъявлять официальные обвинения по части 3 статьи 227 УК РФ (пиратство, совершенное организованной группой). Им грозит от десяти до 15 лет лишения свободы.

Как сообщается на сайте международной организации, сначала обвинения предъявили видеооператору-фрилансеру из Великобритании Джону Брайану Кирону и бразильянке Ане Пауле Мациель. В твиттере Greenpeace Russia говорится, что в пиратстве также обвинили альпинистку из Финляндии Сини Саарелу и шведа Дмитрия Литвинова.

«Мы считаем эти обвинения абсолютно голословными, необоснованными и незаконными. У наших активистов не было мотива завладеть чьим-то имуществом. Не было и события преступления», — приводит «Интерфакс» слова юриста организации Greenpeace Russia Михаила Крейндлина.

Акция Greenpeace у платформы «Приразломная», принадлежащей «Газпрому», прошла 18 октября. Активисты, вместе с которыми был российский фотограф Денис Синяков, спустили моторные лодки с ледокола и подплыли на них к платформе, после чего два человека с помощью альпинисткого снаряжения попытались на нее забраться. Пограничники пресекли акцию, открыв предупредительный огонь из стрелкового оружия.

На следующий день, 19 октября, сотрудники ФСБ захватили «Арктик Санрайз», на борту которого находились 30 человек, граждане 19 стран. Впоследствии Ленинский районный суд Мурманска арестовал их всех на два месяца. Никто из людей, находившихся на ледоколе, своей вины не признал.

Наибольший резонанс вызвал арест Синякова, который, как утверждает главный редактор «Ленты.ру» Галина Тимченко, выполнял задание для ее редакции. Ранее фотограф работал в Reuters, сотрудничал с Agence France-Presse и «Коммерсантом». Некоторые российские СМИ в знак солидарности с Синяковым на один день заменили фотографии на своих сайтах черными заглушками. Кроме того, журналисты несколько раз устраивали акции протеста у здания Следственного комитета в Москве. Они уверены, что фотограф должен быть на свободе, так как он выполнял свои профессиональные обязанности и не принимал участия в акции.