• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Дума ставит под сомнение пожизненное заключение

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.03.2009, 20:23
Гость: Дон

Поймают с поличным взяточника,а он раз и
засотрудничал сразу.Тут и скидку получай.
Да и подводить под эту статью обвинителю
легко можно сделать за мзду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2009, 20:25
Гость:

Это какое-то мракобесие и кошмар!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2009, 20:38
Гость: GPetrov

Правосудие сейчас в любом случае ПОКУПНОЕ, т.к. одну из состяжающихся сторон - а именно адвоката - приходится нанимать за деньги(если они есть, и много) или оставаться без защитника, если человек беден. Уже в силу этого нельзя говорить о справедливом суде. Сплошь и рядом богатые уходят от наказания только благодаря тому, что за наворованные деньги смогли нанять хорошего адвоката(а то и нескольких), а неимущие сидят за краденых хомячков из зоомагазина. Об этом можно прочитать в рассказах самих адвокатов. Богатые иногда могут нанять не только адвоката, но и прокурора. Справедливым суд может стать лишь тогда, когда от денег подсудимого ничего не будет зависеть и адвокат будет назначаться ТОЛЬКО государством и не за деньги подсудимого - богатого или бедного - все будут равны перед законом независимо от банковского счета. А сегодняшнее правосудие - ПОКУПНОЕ. Когда даже одна из трех ветвей власти гнилая, то ни о какой демократии говорить не приходится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2009, 20:54
Гость: вошь тифозная

Играет очко у депутатиков.Играет.А вдруг и самим..?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2009, 21:13
Гость: guest

Хе-хе. В прокурорском прайс-листе появится новая строка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2009, 21:18
Гость: штопор

Особенность российского бытия на современном этапе и заключается в подстраивании законодательства под каждого вновь избранного президента начиная с Ельцина. Пока в конституционном суде будет находиться " ельцинист " Зорькин конца этому не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 00:05
Гость: Олег

Для начала Чубайс народ устроит только мертвым. Для всей этой банды бандитско-предательской, ввести нужно обратно смертную казнь. И для той мрази тоже, которая захочит под каким-нибудь предлогом отпустить их на Куршавель, надеясь на такой же для себя исход. Хватит! Наконец эти твари должны ответить перед народом в любом состоянии и в любом местонахождении и их дети не должны дожирать украденное у России в Лондонах, Мюнхенах, Нью-Йорках. Представляете, если их посадить в одну клетку, то сколько они друг про друга наговорят. Во веселуха на весь мир будет! А пока они Россию хотят загрузить под Америку, чтоб она нас раздавила и их спасла гнева от народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 00:31
Гость: Серега

Хы,да все ясно ка Божий день!Потихоньку добираются и до их брата,вот они и сделали закон фактически для себя,от того что поймают,никто не застрахован)Вот поймают начальника на взятке,он отдаст ее,поплачется в жилетку и сольет своих замов,а сам чистый выйдет и может своих замов откупит)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 00:27
Гость: angela

Правосудие должно быть суровым и никаких поблажек допускаться не должно-раскаился или не раскаился -должен получить по полной.Только сейчас полное беззаконие и беспредел - и все эти лазейки придумываются для власть и деньги-имущих,которые все-таки попадаются,всем остальным все эти нововведения не по карману.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 08:12
Гость: соя

Правильно, нужно отменить пожизненное- вернуть смертную казнь.А прежде разогнать думу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 08:33
Гость: Костя

Соя, непонятно, зачем отменять пожизненное? Это тоже хорошая мера. А лучше всего пожизненные каторжные работы на урановых рудниках - все будут довольны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 08:50
Гость: Ник.

Дума - это большой спектакль для простых смертных.Связь государства(чиновничьей сволочи) с криминалом очевидна.У каждого слоя свои законы.Еще никому из "государства"не был вынесен справедливый приговор.А вся эта мышиная возня - для бандитов.Легче оправдывать их.Все "реформы" взятые с запада на российской почве дают иные результаты. Что-то серьезно чиновник придумать не может.Думать нечем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 10:25
Гость: puma

ВОЗМУТИТЕЛЬНО, у нас, что власть совсем с ума сошла, мы по уши в крови, нас режут, душат, убивают, насилуют и мордуют, в стране, где при зверском менталитете человеческая жизнь ничто, в стране, где обыватель беззащитен перед уголовщиной. В какой стране мира все окна в железных решетках а двери из "пуленепробиваемой стали" , это, что от хорошей безопасной жизни? Народ довели до отчаяния, до маразма, все боятся, только бандюгам раздолье. И мы мы проявляем "еб..ную" гуманность, к кому? - к убийцам, бандитам и шпане, а о нас кто-нибудь подумал. Все говорят, как в европейских странах, нам до Европы как до луны, и нужно не тупо обезьянничать, а принимая законы или поправки исходить из реалий нашей страны, тогда и жить будет лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 10:57
Гость: Laly

Мне кажется,что такие законы и поправки принимают потому что в милиции просто не умеют работать с подозреваемыми,не умеют вести допросы и т.д. НЕТУ там профессионалов. Только и могут наобещать преступнику златые горы, а потом его же и кинуть. А вообще я за смертную казнь. В нашей стране ее отменять было нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 12:32
Гость: ya

bar-умница

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 14:36
Гость: костян

Для бывших депутатов ГД не может быть никакого пожизненного.Только смертная казнь.По любой статье.Кто "за"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 15:01
Гость: Trah

А почему никто не хочет заглянуть в историю?Насчет неприкасаемость депутатов,к примеру в царские думы.?найдете,все поймете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 15:04
Гость: БОЛГАР

Вопрос Права очень сложен,а особенно в положении котором оказалась РОССИЯ с лобирумыми законами того же Илюхина.Вот недавно у меня рэйдеры захватили гектар земли вместе с газовым хранилищем, и вот я захожу на свой участок а шобла рэйдеров подала на меня что я им угрожал убийством, а так как рэйдеры завязаны с работниками УВД МВД РФ. то всё это произошло по звонку через знакомых, спасло то что я записал на видеокамеру этих господ и есть запись на диктофоне. Это дало мне возможности не получить срок. Вот при той корупции что сейчас в МВД разросшаяся до крыши мира. Должна быть разрушена изначально. И работник МВД вне исполнения своих обязанностей не должен иметь особого положения в законе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 18:45
Гость:

У пиндосов не правосудие, а пародия на правосудие, основанная на прецедентах, на соглашениях между защитой и обвинением, и на состязательности сторон, своего рода забавном шоу для присяжных, очень удобная для преступников. Двадцать лет грабил, убивал, насиловал, попался, сдал подельников, заявил, что раскаялся и живи на воле, как ни в чём не бывало. У нас и сейчас правосудие позвоночное и платное, так ещё и легальные лазейки одну за другой для преступников в нем прокапывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2009, 21:16
Гость:

Живем в бандитской стране, а после смягчения УК, будем жить в кровавых джунглях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2009, 06:32
Гость:

Правильно ставят под сомнение;растрел да и точка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2009, 20:19
Гость: егерь

А я думаю тех кто в думе ,тоже сомнительные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.