Комментарии по теме: «Проект Саакашвили провалился»

31 июля 2009 года комиссия по изучению августовской войны должна была представить свое заключение. Но 4 июля комиссия отложила публикацию доклада на 2 месяца.
Если этим летом война произойдёт опять - никто так и не услышыт этого доклада. Вывод: европа дала америке ещё один шанс - отыграться.

"05.08.2009 16:50?!Провокации идут оттуда, где правят режимы, опирающиеся на российские штыки. Обвинения в адрес Грузии по поводу нагнетания обстановки безосновательны, это подтверждают и наблюдатели Евросоюза, работающие вблизи Абхазии и Южной Осетии. А вот в Абхазию и Южную Осетию им доступ из-за позиции России запрещен. То есть там нет глаз и ушей международного сообщества"
-
Какой-то кулацкий подпевала под всякими "!?" и т.п. несёт всякую ерунду.
Вот интересно, а почему эти режимы опираются "на российские штыки"? Почему не на штыки НАТО, как Грузия и Украина?
Может быть потому, что они опираются на поддержку России, так как без неё их бы давно задавили и уничтожили, как Югославию?
И нагнетание обстановки со стороны Ю.Осетии и Абхазии было бы полным идиотизмом, так как им, как раз, никакой войны не надо. Им бы, оставили б их в покое и дали жить спокойно.
Подумайте уже своим (намекаю - СВОИМ) умом, какая им выгода от "нагнетания обстановки"?

Провокации идут оттуда, где правят режимы, опирающиеся на российские штыки. Обвинения в адрес Грузии по поводу нагнетания обстановки безосновательны, это подтверждают и наблюдатели Евросоюза, работающие вблизи Абхазии и Южной Осетии. А вот в Абхазию и Южную Осетию им доступ из-за позиции России запрещен. То есть там нет глаз и ушей международного сообщества

По большому счету мне безразлично провалился саакашвили или нет (на крайняк америкосы найдут нового.)Кое что у него действительно получилось. С преступностью например (все грузинские воры в законе сейчас в "непровалившийся" России.),расселил всех беженцев, почти победил коррупцию(гаишники не берут взятки).Да и бог с ним, пускай грузины сами разбираются. Давайте лучше подумаем о России. Ведь все идет к тому ,что проект Россия, при сохранении нынешних тенденций (вымирание русских,коррупция,развал промышленности и т.д.), в недалеком будущем,развалится сам.

ничего у Абхазии и Южной Оссетии своего нет, и бюджет, и армия и пограничники, даже чиновники - все российское, так же и гражданство у них российское... т.е. Россия аннексировала грузинские территории, вот и все тут

To to Fireman

достаточно вспомнить как проходил развал СССР

Почему Грузия имела право на независимость а ее части нет :)

Кроме того - какая нафиг раздача гражданства? Был СССР - потом стала куча государств и т.д. и т.п.

05.08.2009 13:47Anthrax™05.08.2009 12:14
Иванкофф

к alexey
Спасибо за совет! Он мне очень нужен!
Под зад подкладывать, чтобы мягче было сидеть.
....
Будьте внимательны, совет alexey давал не вам, а «to Иванкофф-у»
-
Тогда мои извенения Алексею!

к 05.08.2009 13:15to Иванкофф
"Россия единолично вмешивается в дела соседней страны, то НАТО как международная организация вполне имеет право на роль судьи или посредника... однако никто в Чечню не вмешался, а могли бы дать урок, как сербам!"
-
Вообще глупость.
Россия имела миротворческий мандат. Поэтому никуда она ЕДИНОЛИЧНО не вмешивалась. А лишь реализовала свои полномочия в соответствии с мандатом - исполнила свои миротворческие функЦии. Россия, как миротворец, обязана была так поступить. Иначе в чём же смысл миротворческого мандата!?
За что мировая общественность должна быть ей благодарна.
-Что это за международная организация НАТО, которая имеет право на роль судьи или посредника!? НАТО, вообще-то, военный блок, а никакой не судья или посредник.
И если этот военный блок вступил бы в Чечню, то это было бы объявление войны России однозначно, во-первых.
Во-вторых, НАТО никогда не имел миротворческого мандата и никогда войска НАТО не были в Чечне.
Думайте хоть немного.

к "05.08.2009 13:15to Иванкофф Южная Осетия субьект федерации (Грузии) как и Чечня субьект федерации (России)... и если Россия единолично вмешивается в дела соседней страны, то НАТО как международная организация вполне имеет право на роль судьи или посредника... однако никто в Чечню не вмешался, а могли бы дать урок, как сербам!"
-
Какой-то разговор пенсионеров в очереди.
Какой федерации субъект Южная Осетия!? Вы хотя бы изучите вопрос с образованием Грузии в результате распада СССР.
Абхазия и Ю.Осетия уже тогда не признавали Грузию, за что звиадисты и напали. Только получили за это, так как грузины и в те годы больше танцорами были. И жили эти республики все эти годы отдельно - и страна у них своя, и гос. органы, и бюджет, и армия, и законы, и президент.
А то, что Грузия что-то там считала, это не значит, что она тем самым федерация, в состав которой входили Ю.Осетия и Абхазия.

05.08.2009 13:15
to Иванкофф

Южная Осетия такой же субьект федерации (Грузии) как и Чечня субьект федерации (России)... и если Россия единолично вмешивается в дела соседней страны, то НАТО как международная организация вполне имеет право на роль судьи или посредника... однако никто в Чечню не вмешался, а могли бы дать урок, как сербам!
....
Что-то миротворческих сил в Чечне не наблюдалось. Наверное законы шариата не позволяли. При прочих равных - управляйтесь на кухне, смотрите сериалы, а не лезте с такими аргументами в обсуждение.

05.08.2009 12:14
Иванкофф

к alexey
Спасибо за совет! Он мне очень нужен!
Под зад подкладывать, чтобы мягче было сидеть.
....
Будьте внимательны, совет alexey давал не вам, а "to Иванкофф-у"

Южная Осетия такой же субьект федерации (Грузии) как и Чечня субьект федерации (России)... и если Россия единолично вмешивается в дела соседней страны, то НАТО как международная организация вполне имеет право на роль судьи или посредника... однако никто в Чечню не вмешался, а могли бы дать урок, как сербам!

т.е. вы ставите американцам в вину, что они не раздавали чеченцам гражданства США? а какие крики и паника по поводу эстонских паспортов на псковщине...

Почему провалился. Страну он контролирует, оппозицию придавил, теперь ему нужена маленькая эффектная провокация - и он отец грузинского народа.

Проект "Саакашвили" не провалился, а отвалился. Как очередная, выработавшая свой ресурс ступень проекта "Шеварнадзе - Саакашвили - Буржанадзе - дальнейшие швиливадзе".

Известный факт, что представитель ОБСЕ покинул территорию Ю.О. только за ДВА часа до начала бомбёжки, стало быть представитель ОБСЕ кто-то предупредил, возникает вопрос - кто......Аааа? Пологаю те кто организовывали и командовали само начало военных действии в РЕГИОНЕ. С. Лавров прав, они за долго до таких заявлении нашего МИДа имели док-ва и обовсём хорошо были проинформированны! Затишье как я пологаю, это продолжение той же длящийся воЙны в регионе.

к alexey
Спасибо за совет! Он мне очень нужен!
Под зад подкладывать, чтобы мягче было сидеть.

к Fireman
"если бы в Чечне 90% населения имели гражданство США, российские войска обстреляли бы миротворцев, операция подразумевала бы уничтожения мирных жителей (вне зависимости от того где находятся войска Чечни) и т. д. и т. п."
-
Ещё раз скажу - Чечня это субъект федерации, а не независимое государство (это во-первых); во-вторых, никаких миротворцев там нет.
А в ю.осетии и Абхазии как раз были. И это были российские миротворцы, которые действовали согласно мандату. И следовательно должны были обеспечить мир и защитить народы этих республик и, соответственно, себя. Что и сделали!
Как бы кому не было обидно понимать, что и в военном плане Россия оказалась сильнее, и в правовом - её позиция железобетонная.
А вот представители "демократий" обделались по-полной, даже не ниве придания легитимности своим деяниям.

"to Иванкофф
НАТО нужно было реагировать на агрессию РФ в Чечне точно также?"
-
Вы задаёте глупый вопрос и ждёте, наверное, умного ответа!?
Но я отвечу.
1. При чём здесь НАТО!? Какая из стран, участников конфликта, являлась членом НАТО? Ответ на этот вопрос - ни одна!
А значит ваш вопрос глуп!!!
2. Агрессии РФ в Чечне просто нет. По той простой причине, что нет такого государства Чечня. Чечня это субъект федерации. И НАТО никакого отношения к внутренним делам России не имеет.
А значит Ваш вопрос глуп!!!
3. Если НАТО будет реагировать так, как вы намекаете, это значит объявить России войну. А они ж не так глупы, как вы и Саак, чтобы связываться с Россией.

to to Иванкофф
Нужно почаще задаваться вопросом: Не дурак ли я? Это вам совет.

"Байден выразил озабоченность все еще продолжающейся напряженностью в регионе, а также призвал все стороны избегать дестабилизирующих действий"
Да и Кондолизка в прошлом году говорила в июле во время визита в Грузию, что войны быть не должно.

to to Иванкофф

Так или почти так если бы в Чечне 90% населения имели гражданство США, российские войска обстреляли бы миротворцев, операция подразумевала бы уничтожения мирных жителей (вне зависимости от того где находятся войска Чечни) и т.д. и т.п.

НАТО нужно было реагировать на агрессию РФ в Чечне точно также?

Санкции в отношении Украины за поставки в Грузию крайне маловероятны, говорит директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. И тем более им не подвергнется единственное критически важное для российской армии и ВТС запорожское предприятие «Мотор сич», поскольку оно является незаменимым монополистом по поставкам двигателей для вертолетов, которого некем заменить, говорит Пухов. По словам председателя совета директоров «Мотор сич» и депутата Верховной рады от Партии регионов Вячеслава Богуслаева, предприятие не поставляло военную технику Грузии и еще лет 20 не собирается этого делать, а санкции России в отношении поставщиков в Грузию он считает правильными

Нельзя не доводить дела до конца.
Слишком быстро в августе 2008 года прекратили. Заводы, мосты, порты, корабли - ничего не должно было остаться без внимания. Пусть бы им США всё это восстанавливали десятилетия.