Комментарии по теме: Опубликован первый «кремлевский» рейтинг эффективности губернаторов

"А судьи кто?". А от себя добавлю - а сколько им заплатили, другого я сказать не могу.
Ткачев, Кубань, 80 баллов? После Кущевки, Крымска, уничтожения свиноводства, точечная застройка Краснодара без сетей и коммуникаций, город на грани экологической катастрофы, приговор экологам за надпись на заборе дачи в заповедной зоне, Кубань уже распродана вся, Дмитрию Анатольевичу Чубайс даст задание что то выставить на новую приватизацию а нет, уже все продано.
У этих рейтингоустроителей мозги вообще есть?
Господин президент, вы с легкостью организовываете всенародное голосование на лучшего полководца, на исторический символ и т д, а что стоит устроить постоянное голосование по эффективности выборных лиц. Но это должен делать народ а не какие то эксперты, это типа министр ЖКХ с образованием философа, это уже что бы полную жирную точку поставить на ЖКХ.
Я думаю у Ткачева больше 2 баллов из 100 не набралось бы.

Совершенно правильный рейтинг!
Все знают, что калужский губернатор продвинул свою область очень здорово.
Все знают, что хуже Тверской области в России наверное нет.
Она и при СССР жрала дотатции немерено и сейчас совершенно неприлично выглядит. У меня знакомый из Тверской в очень грустном настроении насчет
свлей родины. В его родном районе ни одного фермера - всех местные власти ограбили и разорили. Все до единой школы в их районе закрыты. Детей возят в райцентр на автобысах. Расстояния огромные.
Ярославль все побывавшие хвалят, а область, как попала в плохие, не знаю.

указанный рейтинг указывает на не способность оценить состояние в стране.

Прикольно. Яркий пример наукообразной деятельности наукообразных чиновников. А простого бухгалтера не судьба пригласить, чтоб он дебет-кредит посчитал. Невооружённым глазом видно, что в областях где есть приток денег, там губернатор хороший, а там, где одни расходы, без федерального спонсирования - там плохой. Что например делать курганскому предводителю? Инвесторам неинтересен, государство не вливает многомиллиардных вспоможений, за электричество надо платить... И тут успешная Ингушетия, как пример. Но что-то бедствующие курганцы не едут, например, в Ингушетию или Дагестан. А наоборот, эти пасынки успешных губернаторов наводнили Россию. Где есть промышленность, производство, мегапроекты - там есть деньги, а где челноки, барыги и безработные - там нет. Какие территории надо обслуживать Красноярскому краю в резкоконтинентальном климате? А скважин нет. И что нужно микроскопической Ингушетии, чтоб добиться спонсорства из центра? Так что, плохой или хороший губернатор определяется не этими левыми исследованиями...