Комментарии по теме: Стоит ли ожидать диктатуры?

диктатура

Значит развал страны, голод, война всех со всеми и пр. А всего-то делов было - намотать на танковые гусеницы бунтовщиков перед белым домом в августе 1991 года.
Коготок увяз - всей птичке пропасть...как-то так.

Главное условие диктатуры это личность диктатора, а такого в руководящих кругах не просматривается даже немека нет. Мелкие политииканы, амебы и насекомые, куда им в диктаторы. Война требует максимального напряжения сил от всех не только на фронте а и в тылу, полной мобилизации всех ресурсов материальных и трудовых. Только тогда есть возможность победить врага. А так как сейчас не шатко не валко, можно только с треском продуть начатое СВО. Кто же проводит мобилизацию не закрыв границы? Народ и рванул за кордон, это полный идиотизм. А запреты всего и вся приведут только к смуте.

Интересно автор подает.
Сталинская «диктатура» была не партийной вовсе. Тогда еще диктатуру пролетариата никто не отменял.
А сейчас мы имеем диктатуру буржуазии, как не крути. А ужас-ужас они устроить не могут поскольку народ такого не допустит. Что бы там не говорили, а никакой идеологии нам привить не удалось. Вернее «советскую» идеологию выбить не получилось. Не ведется народ ни на фашизм ни на царебожество как, а либерасты сами сдулись. Нричем не только у нас. Смутно, но большинство все-таки за справедливость, а это как ни крути без диктатуры пролетариата не возможно. Как бы ту диктатуру не ругали.

Диктатура предполагает силу, а нынешние "ряхи" даже нефтезаводы защитить не могут. Годик другой и охранке будет нечем платить, а дальше курлык и на столбах окажутся. Как раз подрастет поколение неуловимых мстителей.

Никто ничего не боится, так как всем всё по барабану, за исключением, разве, отдельных гиперактивных или особо озабоченных, которые погоды не сделают. Поэтому власть всё понимает, не боится и не беспокоится. Больших сюрпризов не ожидается!

Есть 2 пути развития общества 1) поощрять, развивать и улучшать жизнь граждан, выслушивая их законные интересы, всегда рождающиеся в спорах и полные противоречий при диалоге с избираемой народом властью 2) силой принуждать население, "законно" грабя его под "патриотическую" риторику, затыкая рты недовольным и лишая народ прав и свобод. Выберите, что вам нравится и сравните с тем, что вы видите. И не забудьте: вы получите то, что заслужили - будь то голосование за лживые несбыточные обещания "светлого будущего" или полное отсутствие гражданской позиции в виде " а я-то при чем?"

Всё идёт по плану Ильина,а не по рецепту моркови по-корейски!
Под «духовным характером» Ильин понимает исключительную особенность русских «любить и верить».Он откровенно призывает подавлять любые проявления рационального и воспитывать новых людей посредством «нового отбора».Те, кто этот «отбор» не пройдет,отправятся в «последний ранг в обществе»,а «люди, неспособные к автономному самообладанию,будут обуздываться и клеймиться». Ильин требует от новых людей «беззаветно любить и беззаветно верить», а объектов любви всего три: «Бог, родина и национальный вождь». Безусловно, вера по Ильину у русских «своя, особая», превосходящая веру и католиков, и протестантов, которые вообще верят неправильно.

Диктатура может быть и очень позитивной
Как при Югославском Тито или сегодня в Китае.
Все дело в правящем клане.
Не на вывеску следует смотреть , а на фэйсы у корыта.
Взглянув на которые сегодя подохнешь от рвоты

Диктатуры и их цели бывают разные.
Как временная мера диктатура вполне приемлема при определённых обстоятельствах и её следует не ожидать, а планомерно готовиться к применению в случае необходимости, ибо во время военного положения разводить демократию, многовекторность и прочую демагогию смертельно опасно.

"...отсутствуют инструменты, посредством которых можно осуществлять масштабное насилие и кого-то к чему-то массово и грубо принуждать"
Гоша,после этой тирады несерьёзно воспринимать твой опус.

Дело совсем не в диататуре или некой демократии.
В китае можно сказать устаноаилась диктатура китайского народа и она работает на Китай
В РФ установилась власть диктатуры ли демократии ли чуждых русофобских культур и эта власть убивает страну, народ .
Менять надо культуру народа у корыта

"Реальность всякой войны такова, что она всегда требует от руководства воюющей страны не демократизации, а мобилизации. Если, конечно, оно сохраняет волю к борьбе и не желает капитулировать". А нет у нас никакой войны. Есть СВО. Хотя, чем одно от другого отличается понять трудно. Где у нас мобилизация экономики, власти и общества ? Если все это есть, то в чем она проявляется ? В крикливых заявлениях некоторых высокопоставленных лиц ? Эти заявления исключительно на публику и уже никого и ни на что не вдохновляют. Перевод экономики на военные рельсы не происходит. Масштабная подготовка резервистов не осуществляется. Объекты гражданской обороны в порядок не приводятся и новые не строятся. В стране сплошная расслабуха. Это по нашему ТВ видно. Ну разве что исключение составляют некоторые чисто пропагандистские программы типа "Большая игра" и "60 минут", где упитанные личности нас патриотизму учат. А заодно и голову лечат. Воруют как и прежде и везде. Воли к борьбе у нас тоже во власти не наблюдается. Есть желание дело очередным договорнячком закончить. Оттого готовы хоть с чертом сотрудничать в лице США. Хотя политический истеблишмент в США нас по прежнему врагом считает. Чем все это закончится ? Делайте вывод сами.

но сейчас в РФ что -- демократия, что ли?

Президент -- пожизненный, выборы -- комедия, пакуют на раз-два за любую критику. Ну да, ещё пока в интернете вольности возможны, но думаю и это недолго осталось. Модераторы уже подстраховываются -- удаляют/не пускают любой сомнительный контент, как бы чего не вышло. Статью сейчас можно схлопотать на ровном месте за неправильный взгляд, не то что слова.

Как ответил прессе один Султан, с двумя высшими европейскими образованиями, на вопрос- " Как он относится к демократии?"
Султан- " Я демократию понимаю и уважаю, но не практикуют."

Кого он убеждает ? Себя или нас ?

Люблю диктатуру. Без нее никуда. Жизнь всегда устроена по принципу, что обязательно кто-то диктует свои условия и правила.

Статья и заголовок производят странное впечатление. Зачем спрашивать о том, что уже есть? Просто поговорить?
Одно из определений: «Диктатура — это политический режим, где один лидер или небольшая группа людей обладает абсолютной властью над страной. В отличие от демократии, здесь отсутствуют свободные выборы и разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Диктаторы контролируют армию, полицию, суды и средства массовой информации, чтобы удержать свое положение».
А что у нас не так? Имеют место свободные выборы? У нас есть независимые парламент и суды? Свободные СМИ? Реальные или потенциальные лидеры оппозиции либо встроились во власть, либо сидят, либо запуганы и притихли, либо ушли из жизни при неоднозначных обстоятельствах. Во главе всего человек с неограниченными возможностями, которыми он пользуется, чтобы обеспечить себе и своим приближенным комфортное и безбедное существование.
Политические методы и технологии развиваются, и для контроля за населением уже не нужны бесчисленные сексоты, филёры и прочие.
А то что всё это называется «демократией»… А какая разница? «Если на клетке слона прочтёшь надпись „буйвол“, не верь глазам своим».

Худо бедно страна загибается.

Бойков не понимает, что хотя жесткой диктатуры пока еще нет, но существующая реакционная буржуазная диктатура с каждым годом становится все более наглой, более презрительно относящейся к интересам граждан, к их мнению. Она соверщает преступление, заселяя русскую землю иноземцами-азиатами. Эта диктатура непрерывно законодательно оформляет массу запретов и ужесточение уголовного преследования даже за поступки граждан, не нарушающие законов. Неугодных граждан объявляют иноагентами. Им судьи, назначенные Кремлем, и по его указаниям назначают немыслимые сроки лишения свободы, превышающие сроки за тяжкие уголовные преступления. Кроме того, эта реакционная буржуазная диктатура внедрила выборный механизм, при котором обеспечила себе несменяемость власти в течении дисятилетий. И все что творит эта диктатура происходит на фоне обогащения паразитической буржуазии за счет не прекращающегося грабежа природных богатств страны, спекуляции и обмана населения, 75% которого существует в бедности, а 20 млн. из них в нищете.

В древнем риме, любой правитель который задерживался у власти уже считался диктатором, цезарь никогда не объявлял себя царем, вел максимально лояльную политику, но был постоянно переизбираемым консулом, уменьшал роль сената в управлении государством, этого было достаточно чтобы называть его диктатором и обвинять в попытке воцарения, и это были совсем не беспочвенные обвинения.

"падение показателей производства и ухудшение уровня жизни населения – всё это в сумме, разумеется, объективно подталкивает Кремль к применению всё более жёстких мер."
Это очень даже заметно и очевидно, как и то, что власть не имея возможности и желания бороться с западом, просто отвязывается на "своём" народе.
Реакция властей на козни запада тоже немало удивляет. Они никогда против запада не идут на упреждение, никогда не отвечают им той же монетой, никогда не позволяют себе делать на западе то, что запад уже считает своим правом делать в РФ. Власть в РФ всегда ждёт очередной пакости с запада, а потом начинаются стоны и рыдания о попрании мифического международного права, ворожение озабоченности.
На Украине США открыто применяли военную силу против РФ. И не только на Украине, армия США обстреливала наступательными вооружениями города РФ, есть видео, НАТО участвовало в вторжении в Курскую область. Пусть даже силами спецназа, не важно. Какая была реакция в Кремле- никакой. В Иране у патриция была великолепная возможность поучаствовать против США, и отомстить им за Украину, но они даже начали оправдываться перед амерами, мол мы не участвуем против США в Иране! Даже Китай оказался смелее. Патриций при любом удобном поводе называет Трампа "партнёром". Даже (!) месторождения на Ямале ему предложил! Это как вообще называется?
Что касается диктатуры, так она во весь рост у нас давно уже, только "не замечают" этого. Диктатура ЕР, а кто управляет самой ЕР? Акционеры ЦБ как я полагаю.

Иностранные диаспоры требуют запретить русскую народную сказку о зайце и лисе. Ну ту, где была у зайца избушка лубяная, а у лисы сакля ледяная. Весной она растаяла, и попросилась лиса на ломаном заячьем языке к зайцу пожить. Он, воспитанный в интернациональном русском лесу, согласился. Беременная лиса с шестью детьми и мужем перебралась в избушку, а зайца выгнала. В сказке-то всё для зайца хорошо кончилось - он встретил петуха, который и выгнал иммигрантов... Сказка... А в реальности петух может оказаться выходцем с высоких южных гор - он зайца оштрафует сами знаете за что, и хорошо, если шкурку не сдерёт.

"Диктатура, как следует из определения, – это власть, основанная на прямом насилии, на прямом принуждении широких социальных групп и слоёв при очевидном пренебрежении даже действующим формальным законом"
----
Автор, вы игнорируете одну принципиальную вещь сегодняшнего дня - это технологический прогресс прежде всего во области систем ИИ т.е. искусственного интеллекта. Что такое диктатура как понятие - это возможности в идеале тотального контроля над всеми гражданами данной страны. Так вот, задайте себе вопрос - имеются ли сегодня уже такие возможности и ответ будет положительным. Уже сегодня как странах Запада, прежде всего в США и как не удивительно может быть, в Китае КНР (Система Социального Кредита), который кстати в этом опережает США, эти возможности реализуются практически. Более, того ведь есть очевидный факт, что не кто иной как глава Всемирного Экономического Форума (ВМФ) Клаус Мартин Шваб (ушел в отставку) в высших тонах хвалил Систему Социального Кредита Китая. Стоит заметить, его сын Клаус Мартин Шваб Оливер Шваб был представителем ВМФ в Китае, женат на китаянке.
Справка: Система социального кредита, также встречаются названия «система социального рейтинга система оценки отдельных граждан или организаций в Китае по различным параметрам, которые оцениваются по множеству критериев с помощью инструментов массового наблюдения и использующих технологию анализа больших данных. Из Вики.

Диктатура на данный момент в России может быть только русофобской и антирусской.

Счастливые победители русских в неразумной мстительности своей перешли всякую мыслимую грань — унижение нации перешло любые допустимые пределы.
Издеваться над народом нельзя безнаказанно. Вконец униженный народ становится не жалок, а страшен.
Он рождает чудовищ. При таком раскладе диктатура вполне возможна!

Можно подумать, что законы, принимаемые думой, имеют какое-либо значение для силовых структур РФ. Указание начальника - и вперде, или назад, или на месте. А зако, он где-то в книжках

пусть Вождь разносит центр Киева в урок надменным соседям и завершает СВО. А если правда- в телекадрах с молодым Путиным, пусть не мудрит и отдает к западу от наших новых регионов под Новую Хазарию. Только не с НАТО, а с Цахалом и Лигой защиты евреев.

это что, все настолько гнилое что даже диктатура невозможна?

Конституция 1993 РФ года во первых Оккупационная. Во вторых с помощью нее очень легко подерживать разграбление РФ. Разграбили РФ поехали Украину грабить. Создать при такое банковской ситеме и системе Управления и образования ни чего не возможено.

Электронные деньги станут самым эффективным инструментом насилия и принуждения, к их введению все готово.

Диктатура, как следует из определения, – это власть, основанная на прямом насилии, на прямом принуждении широких социальных групп и слоёв при очевидном пренебрежении даже действующим формальным законом.
///////////////////////
Пример Диктатура - броневик кпсс , 70 лет в тумане искал иголку, в 1991 нашел и проткнул колесо. .

"Любая власть, пожелавшая установить в современной России режим диктатуры (пусть бы этот режим и был абсолютно оправдан экстремальными условиями существования страны!), сразу же обнаружит, что в её арсенале попросту отсутствуют инструменты, посредством которых можно осуществлять масштабное насилие и кого-то к чему-то массово и грубо принуждать." Миллионы мигрантов. Сплоченных. Вооружающихся. Тренирующихся убивать. Обнаглевших. Для которых власть создала режим вседозволенности. Которых яростно поддерживает весь госаппарат России.

Очень примитивное прочтение понятия "диктатура" с попыткой убедить, что в России это явление невозможно. Диктатура, не абсолютная монархия, но именно монархию и подразумевает автор. Морковка перед ишаком тоже диктатура, морковки и желания ишака ее съесть. Даже палки не надо. Диктатура создается для решения определенных задач и достижения определенных целей. Под это подбираются средства, исполнители и союзники. Формируется план ее установления и выхода из нее, т.к диктатура не бывает вечной или долговременной.

забыли?

пакостник не может быть диктатором.

Любят у нас авторы изощряться в подборе названий- диктатура, не диктатура, как будто это что-то объясняет.Как говорится- не важно, какого цвета кошка, главное чтобы умела ловить мышей. Лично мне абсолютно безразлично, как будет называться строй, при котором будет хорошо и стране и народу.Дело- то не в названии.

Той системе власти, которая сложилась в России давно дано определение - "Иго иудейское"

Физика, Лирика, Практическая Психология.
т.е.:
Ермак Тимофеевич, вы и есть тот самый Вечный Двигатель.

это отсутствие альтернативы.Вы диктуете правила поведения в семье и это уже диктатура.Когда власть десятилетиями создает законы "под себя" это тоже диктатура.Когда альтернативы действующему Президенту РФ нет это уже захват власти.

- сво, "пенсионная реформа", олигархам - амнистия за разграбление России.

довели до атак бпла по России, а затем отключили интернет.

Всё верно, нынешняя власть в России - не рыба и не мясо...

Диктатура это то что происходит сейчас

Что значит "ожидать"? Да мы уже давно её имеем во всей красе

В конце 80-ых запомнилась статья в Правде, в которой доказывалось что одна партия в нашей стране-это гораздо демократичней чем две партии в США. Потому что у нас в партию отбираются лучшие граждане и развита самокритика и на партийных собраниях происходит настоящая демократия. А в США две партии -обе шухер мухер и рулит обеими закулиса и их споры - имитация.

Успокоил Бойков юзерство или разозлил ?

Диктатура - это управление живым объектом, но без учета сигналов обратной связи. Диктатура - извращенный способ управления, построенный на принципиальном отказе учитывать потребности и интересы управляемого объекта. Объект управления диктатурой сознательно превращается из объекта существования в не возобновляемый расходный материал. Диктатура неизбежно заканчивается гибелью управляемого объекта.
Иногда диктатура даже и не начинается. Когда объект управления диктатурой уничтожен и не способен самостоятельно существовать еще до начала диктатуры.
Для диктатуры нужен объект управления. Невозможно диктовать тому, что умерло, когда объект диктатуры уничтожен, не существует.
Паразиты паразитируют на живом организме.
Как только организм погибает, паразитам становится не на чем паразитировать.
В России погиб объект управления. Давно. Паразитировать не на чем. Доуправлялись.

И!
"любая власть" - та же или ее продолжение
но
иго иудейское над "этой страной" себя исчерпало полностью
поэтому
другая власть(альтернативная) НЕИЗБЕЖНО начнет с кровавой бани - с отрицания еврейского отрицания русских гоев
естессственно, в режиме диктатуры "треблинка"

диктатура, это то шо ныне происодит

массовый террор не нужен, достаточно эффектного индивидуального, напр. - публичная точечность внезапного тромбоза активных оппонентов
далее - "внутренняя диктатура", не требующая легионов карательных органов
....
для борьбы с сущ.властью все то же самое

Либерализма не предполагает активных действий. И вымирание вполне успешно при вывозе капитала, и завоз мигрантов.

Вроде в статье все верно, но однако Игорь забыл и наверно даже не понял что современная диктатура власти создается не штыком и кнутом, а через психологическое зомбирование, то есть превращение лехтората в послушную массу и продолжения существования клептократии. Психологическая обработка сильнее страха так как человек добровольно соглашается надеть себе на шею хомут насилия даже не понимая что он превратился в зомби.
Я очень уважаю И. Бойкова за то что он смело пишет про больные точки, но он иногда ошибается в своих статьях так как не владеет ленинским способом анализа и синтеза, а поэтому и ошибается в своих анализах и прогнозах. Чтобы более точно разбираться в текущих событиях нужно более глужбе копать затрагивая не только сегодняшний день, но и прошлое.
Не зря говорят "Зри в корень" и это касается всех журналистов и политиков так как только так можно знать правду.

"Кто из нас чудовище? Я, приказавший вам снять штаны, или вы, всегда готовый сделать это по первому моему слову?"